القدس أم الانتخابات؟ – مؤسسة اخر حاجة للأنباء

اشتدت وتيرة إصدارات قادة فتح يوم أمس ، بأن الاحتلال لن يوفر بتنفيذ انتخابات في مدينة القدس ، وأن الانتخابات لا يمكن إجراؤها بدون القدس.

من المقبول لأي مواطن فلسطيني يشعر بالغيرة من القدس أن القدس هي إحدى الثوابت الفلسطينية التي لا يتمكن من أي شخص أمين وحر التغاضي عنها أو التنازل عنها. كانت القدس جوهرة تاج النضال الفلسطيني لأزيد من مائة عام.

أشرت في وقت مسبق في مقال مسبق إلى بند القدس والانتخابات ، حيث نقلت موقف حركة حماس من الانتخابات في القدس ، وبصفتي الدكتور خليل الحية رئيس مُتتالية حماس للانتخابات التشريعية ( قبل إعلان القائمة) ، من خلال عن موقف الحركة عندما ذَكَرَ: “الحركة مستعدة الى تقديم ألف شهيد للقدس ، ويجب أن نجعل القدس ساحة معركة للعدو”.

لكن قصور الاحتلال عن تنفيذ انتخابات في القدس يعني إدامة القيادة الفلسطينية الحالية في أماكنها من غير حد زمني معروف ، وهي حاليا في السلطة منذ حوالي ستة عشر عامًا بالرغم من انتهاء ولايتها الدستورية بمقتضى القانون الأساسي منذ عام 2009؟

هذا سؤال يحتاج كل فلسطيني إلى إجابة من القيادة الفلسطينية ، خاصة مع الانقسام الشديد للوضع الفلسطيني الداخلي ، وعجز هذه القيادة عن توحيد النظام السياسي الفلسطيني منذ عام 2007 م ، وتعنتها الخطير في المصالحة. وفرضها معاقبات على قطاع غزة الذي عانى منه كل الأطفال. غزة بغض الاطلاع عن توجهاتها السياسية والحزبية ، وفشل المشروع السياسي للقيادة الحالية ، وفي ظل تواصل تهويد القدس ، وضم الأراضي الفلسطينية بالاستيطان ، ومواصلة حصار قطاع غزة. .

هل شعار “لا انتخابات بدون القدس” يعبر فعلاً عن انتماء القدس كواحد من الثوابت الفلسطينية ، أم هو شعار يثير تبريراً للهروب الانتخابي يوافق عليه كل الوطنيين الفلسطينيين؟

شعار “لا انتخابات بدون القدس” يعني أن القيادة الفلسطينية تخاف اختفاء حق الفلسطينيين في القدس ، أم أنها سترة للهروب من تنبأ خسارة الانتخابات التشريعية والخضوع للضغوط الإقليمية والاحتلالية ، ومن لا يفعل. هل تريد أن تستعيد قوى المقاومة شرعيتها الانتخابية على حساب أوسلو الشرعية؟

إذا كان الموضوع هو الهروب من الانتخابات فلا داعي من أجل رفع شعار القدس وهو الأجدد والأعلى من كل الحيل السياسية الدنيئة والقذرة. أن هناك موقفاً واضحاً من جانب فتح بأن مكانة الحركة لا تؤهلها للمشاركة في الانتخابات في هذه الفترة. صحيح أن العملية الديمقراطية الحقيقية لا تنتظر في المقام الأول. الأحزاب والقوى السياسية لمحاربتها ، لأنه حق الشعب الذي لا يعتمد على أي فصيل أو حزب ، لكن خصوصية الوضع الفلسطيني يمكن أن تخطى بإجماع معين ، لأنه في هذه المدة إجماع جزء وفصيل. يسود للخروج من حالة الانهيار الوطني التي علق فيها الشعب الفلسطيني خمسة عشر عاما. تأخير الانتخابات) – إذا كانت الاحتمالات صحيحة – ينبغي أن يكون لها حق شعبي آخر ينبغي أن تتعهد به فتح والرئيس أبو مازن على وجه الشأن ، وهو الإجماع الوطني على حكومة وحدة وطنية فلسطينية من شأنها توحيد النظام السياسي الفلسطيني ، ونزع بقايا انقسام ، ويتبنى برنامج شغل شعبي متفق عليه ، عقب ذلك يوحد الخطاب السياسي الفلسطيني أمام المجتمع الدولي ، وهذا النهج كان أول ما شرع قبل الانتخابات من وجهة نظري الشخصية.

أما بالنسبة لمسألة الهروب من الانتخابات بأي شعار ، وإبقاء الوضع الفلسطيني على ما هو عليه ، فأعتقد أنها مسألة رفضتها كل القوى الوطنية ، بما في هذا العديد من قادة وأعضاء حركة فتح ، والتي في الأيام الأخيرة. لقد كشفوا عن استيائهم الشديد من طريقة شغل قيادة فتح ، الأمر الذي أدى إلى تكوين عدد من القوائم الانتخابية لفتح غير القائمة الرسمية للحركة. لذلك ، نحن حاليا أمام إحدى طريقتين على المستوى الوطني للعمل. الطريق الأول هو المواصلة في الطريق الانتخابي حتى نهايته ، والمربعات الانتخابية ستنتج لنا قيادة جديدة لها شرعية الصندوق وتعكس نبض الطريق الفلسطيني ، فهو الخيار الأسلم والأفضل الذي يحظى بشعبية. الإجماع. والفصيل.

أما الطريقة الأخرى – وهي الخيار الأسوأ – للقيادة الفلسطينية متشكلة في الرئيس أبو مازن لتأجيل الانتخابات لأي سبب من الأسباب ، ووقف الاحتلال من تنفيذ الانتخابات في القدس أو لأي سبب آخر (ومن يريد تأجيلها). غير قادر على إيجاد الأسباب) ، لكن ينبغي على الرئيس أبو مازن. وهو يدري أنه لم يعتبر مقبولاً إطلاقاً أن يبقى وحيداً في القرارات السياسية والاقتصادية والإدارية ويسيطر على السلطات الثلاث التشريعية والتنفيذية والقضائية. وضع حد لحالة الانقسام ، وإذا لم يكلم هذا ، فلا أعتقد أنه سوف يكون هناك من يجرؤ على وصف أبو مازن بـ “الشرعي”.