حول حرب الصين الباردة ضد الولايات المتحدة – بقلم: منير شفيق

بقلم: منير شفيق

استعملت النزاعات الدولية في التاريخ بحوالي عام وفي التاريخ المعاصر بحوالي خاص (طوال القرن التاسع عشر حتى نهاية الحرب العالمية الثانية) لإنهاء الحرب بين المنافسين الرئيسيين وحلفائهم.

لهذا السبب عندما انقسم العالم إلى معسكرين كبيرين بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، تنبأ كثيرون نهاية حرب عالمية ثالثة وبدأ كل منهم التأهب لها. هذا على الرغم من صِحة أن الجانبين يمتلكان قنابل نووية وإمكانية إيصالها إلى عاصمة العدو ومراكزه الرئيسية.

ومع هذا ، سرعان ما أصبح أوضَحًَا ، عقب مساعي مضنية في سباق التسلح ، أن الحرب النووية قد أخرجت الحرب العالمية الثالثة من متناول العقل والإمكانية. هذا لأنه أصبح شبه فناء للبشرية جمعاء ، فلا داعي له ولا فائدة منه.

وهذا ما حول الحرب الساخنة إلى حرب باردة ، وترك سباق التسلح في أقصى امتداد له ، في البداية ، من أجل ضمان الضربة الثانية بنفس القوة ، عقب ذلك أصبح سباق التسلح الذي سعى لتطبيِق الاستسلام للعدو من غير ملجأ. للحرب. وهو أنه إذا نجحت حنكة حرب النجوم التي هدفت إلى السيطرة على الصواريخ النووية (الهيدروجين والنيتروجين) للخصم ، فإنها ستفقد إحتمالية شن هجوم ثان. والاستيلاء على صواريخهم في الطريق.

هذا ما حكم الاستراتيجية الأمريكية في السنوات العشر الأخيرة من الحرب الباردة ، وأيضا حنكة الاتحاد السوفيتي لمواكبتها للتوصل الى نفس الهدف الذي كان خلف حرب النجوم. هنا ، حَدَثَ الاتحاد السوفيتي عطلً على التحدي الأمريكية بخصوص حنكة حرب النجوم ، مما أدى إلى إرتفاع العبء على ميزانيته.

بسبب أن البديل الأفضل كان إرتفاع عدد الصواريخ المخترقة ، المزيد من الصواريخ الاعتراضية. إنه متوفر وهو أقل تكلفة بكثير (حنكة بوتين). أما بالنسبة للميزانية المالية للولايات المتحدة ، فقد كانت مريحة ، بسبب الاختلاف الهائل في القدرات المالية والاقتصادية التي تمتعت بها في كل الأوقات. ويعود هذا ، تاريخياً وفي الزمن الحاضر ، إلى نهبها العالمي وقدراتها الفنية والإنتاجية والتجارية والاقتصادية بحوالي عام.

أما الاتحاد السوفيتي ، فقد عانى من حرب أهلية مدمرة بين 1917-1924 ، عقب ذلك حرب عالمية ثانية دمرته. سبقها حصار خانق بين عامي 1924 و 1941. كانت الفجوة بين المعسكر الغربي والاشتراكي واسعة جدًا من حيث الاقتصاد والتمويل والإنتاج والعلوم والتكنولوجيا. كان الاتحاد السوفييتي يقابله فحسب إمكانيات عسكرية حالت من غير حل النزاع معه بالحرب. إنه القانون الذي منعته حالة حرب الإبادة المشتركة والمتبادلة.

كانت الحرب الباردة حربًا بكل معنى الكلمة ، على حسبًا لكارل فون كلاوزفيتز ، مؤسس “علم الحرب” الحديث. بسبب أن سباق التسلح في مرحلة هدنة ، وليس حرباً شرسة ، فهو استعداد لحرب ساخنة لا مفر منها.

لذلك ، فإن العلاقة بين القوى الكبرى ، وخاصة بين الولايات المتحدة وروسيا والصين ، هي صلة حرب. وذلك في حين يتطور سباق التسلح على قدم وساق ، خاصة في أبعاده الفنية التي تعدت بأسلحتها الجديدة كل التصورات. يدوم سباق التسلح في التصعيد ، متجاوزًا علامات أهداف حرب النجوم أو المراتب التي وصلت الى إليها الحرب الباردة في الثمانينيات.

ولكن أيضًا ، القانون الذي يمنع الانتقال إلى الحرب العالمية ، الذي جرى تحديده خلال الحرب الباردة الأمريكية – السوفيتية ، لا يزال ساريًا وفعالًا ، وهو حرب إبادة مشتركة إن لم يكن إبادة العالم في نفس الزمن.

ولهذا شرع تصعيد النزاع الأمريكي مع كل من روسيا والصين يكرر الخطاب بخصوص نشوب الحرب الباردة ، خاصة بين الولايات المتحدة والصين. بسبب أن الصين هي المنافس الاقتصادي والفني الذي يتوعَد الولايات المتحدة بالهبوط من المركز الأول في العالم.

كان تعيين حنكة الحرب الباردة خيارًا أمريكيًا ، فضلاً عن كونه تعبيراً عن معادلة واقع عالمي قائم. مع سقوط المعسكر الاشتراكي ، من غير حرب شرسة أو استسلام ، أؤكِدَ بحوالي واقعي أن حنكة الحرب الباردة تصب في مصلحة الولايات المتحدة بسبب تفوقها الاقتصادي والتقني والمالي ، فضلاً عن تأثيرها السياسي النسبي. وذلك في ظل معادلة ميزان القوى العسكرية في ميدان الحرب العالمية.

لا ينبغي أن يُعزى سقوط الاتحاد السوفيتي إلى السبب الاقتصادي كتفسير مبسط ، كما ينبغي أن يُقرأ بعمق. على سبيل المثال ، في عشرينيات وثلاثينيات القرن المنصرم ، وخلال الحرب الثانية ، كانت الظروف الاقتصادية أزيد صعوبة ، بما لا يقاس ، بسبب الصعوبات الاقتصادية في أواخر الثمانينيات. لذلك ، كانت هناك بالتأكيد مسببات أخرى خلف الانهيار.

لكن ما يهم اليوم بالنسبة لموضوع الحرب الباردة الجديد هو تأثير التفوق الصيني (أو في الطريق) في الولايات المتحدة ، من حيث التنمية الاقتصادية والتقنية وحتى المالية. وهذا لا يوفر للولايات المتحدة باختيار الحرب الباردة كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي المريح وفي مصلحته. بالنسبة للجزء الأكبر ، سوف يكون الاختيار صينيًا لنفس الأسباب.

هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة ستلجأ إلى صياغة قوانين (أساليب إدارة النزاع) تختلف عن تلك التي صاغتها خلال مدة الحرب الباردة بين العملاقين الأمريكيين والسوفييت. بالمناسبة ، لم تقتصر خصائص الحرب الباردة السابقة على سباق التسلح والمنافسة الاقتصادية والتقنية (متعددة الأوجه) ، ولم تقتصر على توفر القدرات المالية الأمريكية المتفوقة فحسب ، بل كانت هناك حروب غير مباشرة ، وطعن في الولايات المتحدة. عودة إضرابات تحت الحزام وتدخل في الشؤون الداخلية ، وكانت هناك حروب سياسية وإعلامية وأيديولوجية واستخباراتية ، وهذا من ناحيته سيأخذ نطاقه الجديد في الفترة الحالية. يمكن للولايات المتحدة تشديدها ، وخاصة المعاقبات ، لحظر الصين من احراز التفوق المالي والاقتصادي والفني.

بعبارة أخرى ، ستخسر الولايات المتحدة والغرب الحرب الباردة إذا استمروا كما فعلوا من قبل. لهذا السبب ستغير الولايات المتحدة أسس اللعبة. وقد يؤول هذا إلى تسمية النزاع الدولي الحالي من غير تسمية “الحرب الباردة” ، بحيث يتخذ اسما أزيد انسجاما مع واقع وضعه عقب أن أصبح أزيد تفصيلا في الأيام المقبلة.