لقد لوحظ على مدار التاريخ أن الكتب ودور السينما والعديد من السبل الأخرى للتظاهر الإبداعي تواجه غضب مجالس الرقابة. بعضهم لا يرى ضوء النهار أبدًا ، في حين أن البعض الآخر يخضع للرقابة لدرجة أن المحتوى يصبح تافهًا. كذلك ، فإن الرقابة الروتينية على مثل هذه الأشياء شائعة في جميع أنحاء العالم ويجب على المبدعين الالتزام بالقوانين المجنونة القديمة للهيئات التنظيمية.
الآن ، من الطبيعي تمامًا أن يثار السؤال المتعلق بفرض الرقابة على المطبوعات وستدور مناقشات حول هذه القضية التي هي ذاتية للغاية. غالبًا ما يُتهم المنظمون وسلطات الرقابة بالمبالغة في الآثار الضارة المحتملة التي قد تبدأها المنشورات ، إذا سُمح لها بضرب السوق دون رقابة. إنهم يعتقدون أن إبداع ملايين المؤلفين والفنانين وصانعي الأفلام يجب أن يتم التحكم فيه من أجل الصالح العام للمجتمع.
في كثير من الأحيان ، يُنظر إلى أن المجالس الخاضعة للرقابة يسيطر عليها الأشخاص الذين لديهم أدنى فهم لنفسية الجمهور الذي تم النشر من أجله. كما هو الحال في العديد من القضايا الاجتماعية الأخرى التي تسلط الضوء على مشكلة الفجوات بين الأجيال والنماذج المتغيرة ، فإن الرقابة تعكس أيضًا عجز الشخصيات الإبداعية أمام أولئك الذين ربما تجاوزوا أفضل أيامهم في مهنهم.
سؤال المليون دولار الذي يجب الإجابة عليه في هذه المرحلة هو من يتأثر إذا ألغيت ممارسة الرقابة؟ لمصلحة من لا يزال هذا يمارس على الصعيد العالمي؟ من الذي يحرم من الفوائد التي كانت ستجنيها مثل هذه المطبوعات لو سمح لها المجتمع بتذوقها؟ والأهم من ذلك ، من هم هؤلاء الأشخاص وما هي حقوقهم في الحكم على تأثير المطبوعات غير الخاضعة للرقابة؟ لمن يعملون؟ هل هو للمجتمع ككل أم لشخص آخر؟
أي محاولة جدلية للإجابة على هذه الأسئلة سوف تلقى نظرة ازدراء من الكثيرين. ومع ذلك ، من أجل مصلحة الإنسانية ، يجب أن نناقش ونناقش هذه القضايا بصراحة ، دون أي خوف أو محاباة.
بادئ ذي بدء ، الحجة القائلة بأن مجالس الرقابة تعمل على إنقاذ المجتمع من الابتذال والفحش والعديد من الصفات المماثلة هي محض هراء. يتكون المجتمع من جميع أنواع الناس. البعض منهم قد يعارض النشر والبعض الآخر قد يؤيده. لقد لوحظ أن مجالس الرقابة تعمل بمثابة بيادق للسياسيين الذين ، من أجل إنقاذ بنوك التصويت الخاصة بهم واسترضاء الجماعات الأصولية باسم الحفاظ على السلام والنظام ، لا يترددون في سحق صوت الأقسام الضعيفة التي من أجلها قد يعني النشر أشياء كثيرة. إذا كان بلد ما بقيادة ملك أو مستبد ، فلا يوجد الكثير مما يمكن القيام به. لكن يمكننا على الأقل أن نتوقع نهجًا أكثر حيادية بكثير من قادة الدول الديمقراطية.
لتوجيه هذه النقطة إلى المنزل ، دعونا نأخذ مثالاً. تم إنفاق مليارات الدولارات على مناقشة مزايا وعيوب مصادر الطاقة البديلة. العديد من الدول القوية ، بقيادة منتديات الصناعيين ، تجادل بنشاط ضد استخدام الطاقة البديلة. إنهم يخفون مصالحهم الأنانية تحت مظلة المصالح الاقتصادية الوطنية وينفقون ملايين الدولارات على حملات الهيئات التشريعية التي تدعم قضاياهم. نظرًا لأن المال يمكن أن يشتري العديد من الأشياء والتأثير على الباقي ، فمن الطبيعي تمامًا أن تضطر سلطات مجلس الرقابة إلى الانحناء والإيماء برأسها وفقًا لتعليمات هذه الهيئات التشريعية. الآن ، إن وجد مجلة الطاقة البديلة في مثل هذا البلد يجرؤ على نشر أي شيء قد يكشف الحقائق العلمية ، محكوم عليهم بالأسوأ. بطبيعة الحال ، لا توجد مجلة تحلم حتى بمحاولة مثل هذه الأعمال الانتحارية والتخريب للعضلات المالية لهذه السلطات والقصة مستمرة!